大赢家827cc一尾中特平|全年固定一尾中特
所在位置: 工傷賠償法律網 > 工傷程序 > 工傷認定 > 正文
因工作原因與同事互毆受傷,不屬于工傷
作者:何詠絮 來源:合肥經濟技術開發區人事勞動局 發布時間:19-01-28 17:08:00 瀏覽量:

2018年,合肥經開區人事勞動局共受理工傷認定申請956起,認定(或視同)工傷950起,不予認定3起,正在辦理3起,現篩選出十起典型案例,通過評析,探索有關工傷的法律適用問題。

10.因工作原因與同事互毆受傷,不屬于工傷

【案情簡介】

李某系合肥經開區某物業管理公司電工。2017年7月23日,李某在物業處工作時,使用同事張某的私人電風扇用于配電房斷路器扇風降溫,導致張某不滿,后張某與李某發生爭執并互毆,致李某受傷,經醫院診斷為:右眼眶內壁骨折,全身多處軟組織挫傷,顱腦閉合性損傷。

2018年5月31日,李某向經開區人事勞動局提出工傷申請,區人事勞動局受理后,根據出院記錄、收入證明、接處警情況登記表、民事判決書等證據,確定事發經過后,做出了《不予認定工傷決定書》,認定李某受傷不屬于工傷。

【復議訴訟】

雙方均未提出行政復議或訴訟。

【法律評析】

因履行工作職責受到的暴力等意外傷害,應該與履行工作職責具有直接因果關系,履行職責發生爭議時,職工應該以恢復正常履行工作職責狀態為目的,并以適度的方法和手段達到目的,行為不應超過合理、必要的限度。本案中李某與同事張某之間打斗系雙方個人行為,并非履行工作職責行為。李某與張某的糾紛完全可以通過合法的、正當的方式來解決,李某采取非正當的暴力方式履職,不但違背了勞動紀律,且違反了法律法規的規定,其行為不屬于法律保護的行為,其所受傷害與正當履職受到暴力傷害有本質區別。





本文地址:http://www.rwnnjo.shop/rending/2019-1/8847.html
上一篇:[工傷認定]
下一篇:保安拒絕業主不合理要求后被打傷算工傷
大赢家827cc一尾中特平